С чего лучше начинать воскресное утро?

Явно не с подобной дичи, но меня уже не остановить 😅

Некие общественники инициировали призыв к запрету сказки Александра Пушкина «Сказка о мертвой царевне и семи богатырях», утверждая, что в ней содержится пропаганда ЛГБТ. Основным аргументом стало выражение «по усам текло, а в рот не попало», которое альтернативно одаренные люди умудрились интерпретировать как намек на гомосексуальные связи.

Хотя конкретная организация и не была названа, известно, что «блюстители морали» действуют в рамках широкого общественного движения, выступающего против ЛГБТ-пропаганды в России. Помимо этого, они поднимают вопросы о содержании классической литературы в целом и ее влиянии на общественное сознание.

Зашли ребята сразу с козырей. Обратились не куда-нибудь, а в Министерство культуры Российской Федерации.

Активисты считают, что фраза из сказки содержит скрытый смысл и недопустима для широкой аудитории. Они утверждают, что такие элементы не должны присутствовать в литературе, а также ссылаются на то, что подобные выражения могут влиять на молодежь и способствовать распространению нетрадиционных ценностей.

Адвокат Александр Добровинский отметил, что для понимания Пушкина необходимо учитывать культурный контекст и традиции, а не воспринимать текст поверхностно. Он подчеркнул, что герои сказок часто отказываются от еды из-за преданий о том, что она может быть проводником в мир мертвых.

Первый зампред комитета по культуре Александр Шолохов назвал инициативу «кретинизмом», а его коллега Виталий Милонов, который крайне редко чем-то радует, высказался о том, что подобные требования являются проявлением «осеннего обострения».

В целом у якобы спорной фразы накопилось достаточное количество трактовок:

1. Это некая формула древнерусского пира.

2. Фраза символизирует ситуацию, когда человек получает лишь часть удовольствия или не достигает желаемого результата.

3. Формулировка служит своего рода завершением сказки, сигнализируя о возвращении к реальности после волшебного приключения.

4. У человека просто огромные усищи.

Ключевой прикол в том, что потенциально проблемной фразы в вышеупомянутой сказке Александра Сергеевича вообще нет.

В ней есть:

И никто с начала мира
Не видал такого пира;
Я там был, мед, пиво пил,
Да усы лишь обмочил.

Копаем дальше...

В сказке "Конек-Горбунок" Ершова фигурирует: "Я там был, мед, вино и пиво пил; по усам хоть и бежало, в рот ни капли не попало."

В «Пословицах русского народа» Владимира Даля: «Я сам там был, мед и пиво пил, по усам текло, в рот не попало; на душе пьяно и сытно стало».

Пушкина и компанию уже не испугает ни одна инициатива, но, возможно, пора задуматься о том, что настоящая угроза заключается отнюдь не в словах, а в растущей неспособности понимать и ценить их глубину.

Кстати, какая трактовка "спорной" формулировки ближе именно вам?