Сегодняшняя попытка дочитать большой том Ахматовой закончилась очередной неудачей. Не могу и всё тут. Печаль любви, разлука, скорбь, ожидание... снова и снова — какой-то поэтический день сурка. Меняются места и даты, но практически не меняются темы и настроения.Решение погрузиться в её творчество было обусловлено моим увлечением жизнью и творчеством Бродского, где она сыграла значимую роль.Думаю, что текущего понимания поэзии Ахматовой окажется достаточно для того, чтобы насладиться книгой Дениса Ахапкина "Иосиф Бродский и Анна Ахматова. В глухонемой вселенной" и не запутаться в контексте повествования. Если вдруг возникнут трудности, то буду гуглить. А стихи Анны Андреевны предпочту лет пять-десять обходить стороной. В юношестве они мне не понравились, и я не стал углубляться. Сейчас тоже трудно пошли, но, ведомый высшей целью, наелся ими до одури.Хороший ли она автор? Определённо да! Просто не мой. Не стилистически, а именно тематически и настроенчески.***Какие авторы вызывают у вас схожие чувства?
Для понимания, первоначально текст был: "Маяковский твой, вызывает у меня схожие чувства.""У него никакого порядку нет, вещи на вещи лезут. От стихов порядок в жизни быть должен, а у Маяковского всё как после землетрясения, да и углы у всех вещей такие острые, что глазам больно." (с)
Для понимания, первоначально текст был: "Маяковский твой, вызывает у меня схожие чувства.""У него никакого порядку нет, вещи на вещи лезут. От стихов порядок в жизни быть должен, а у Маяковского всё как после землетрясения, да и углы у всех вещей такие острые, что глазам больно." (с)
V — значит вендетта.С — значит Серёга!Касательно углов... Ты просто не умеешь их готовить)
Будучи школьником, я зачитывался Кингом. Сейчас просто не могу его читать. Не исключаю, что со временем он стал писать хуже.Адизеса считаю мегаполезным автором, формулировкам которого мой мозг отчаянно сопротивляется. С Фрейдом, кстати, похожая ситуация.