Страх незнания: как обесценивание защищает от неизвестного

Страх незнания: обесценивание как защитный механизм

Недавно я провёл эксперимент: опубликовал откровенно авангардное стихотворение, а затем провёл опрос касательно того, насколько оно понятное.

Вариант "непонятное" был выбран единажды. При этом его более страшный брат с именем «бред сумасшедшего» оказался довольно-таки популярен.

Очевидно и ожидаемо, что ряд респондентов не готов признать собственное непонимание.

Это явление можно объяснить через призму когнитивного искажения.

Когда недостаточно осознанный и одновременно недостаточно подготовленный для восприятия конкретной информации в конкретный момент человек сталкивается с чем-то, что выходит за рамки его опыта или понимания, ему легче отвергнуть это как "бред", чем признать непонимание.

Это защитный механизм, который позволяет сохранить уверенность в себе, но в то же время закрывает многие двери.

Признание того, что мы чего-то не понимаем — это не признак слабости, а шаг к развитию. В конце концов, именно через исследование непонятного мы расширяем горизонты.

***

Я обожаю творчество Бродского и с большой радостью обладаю полным собранием его сочинений, в примечаниях к которым представлены критические отклики, объяснения нестандартных слов и выражений, прямые и скрытые цитаты, конкретные и метафорические трактовки. Даже с учётом всего этого примерно пятую часть его произведений я не понимаю.

Ранее, без доступа к дополнительным материалам, я не понимал добрую треть. Не ставлю себя в один ряд с Иосифом Александровичем, но надеюсь, что посыл понятен.

***

Если кто-то из тех, кто проголосовал за вариант «почти понятное», не постесняется написать в комментариях, что именно не удалось понять — с радостью объясню. Не с позиции условного умника, а чисто по-человечески и с благодарностью за возможность попрактиковаться в этом деле.