За последний год я не взял в коллектив ни одного автора, хотя желающих было около 800. Большая часть отбраковывается после прочтения первого четверостишия. Тестовое задание получает примерно 1-2%. Более-менее адекватно его выполняют единицы.

Обратилась недавно мадам. Хочу, мол, у вас работать. Вот такие-то у меня регалии. А я к регалиям отношусь крайне скептически (это тема для отдельного поста), поэтому донёс до неё свою позицию, почитал её работы (кстати, достойные) и предложил выполнить тестовое задание.

Она согласилась. А тест ведь не простой. Он и на понимание теории стихосложения, и на внимательность, и на умение прочувствовать клиента. Можно сказать, всеобъемлющий.

Пара дней прошла в тишине. Я поинтересовался, как идут дела. Оказалось, у неё затык. Попросила пример. Я показал. Спустя сутки прислала результат. На четыре с минусом, но это отнюдь не плохо. Потенциал был. Поэтому предложил следующий вариант: я обозначаю конкретные ошибки, а потом даю ещё одно тестовое.

Поэтесса немного взбрыкнула в формате «я вообще-то с душой писала», но согласилась. Как следствие взбрыкивания, провёл небольшой ликбез о том, что стихи на заказ — это, в первую очередь, грамотная реализация конкретной задачи, а уже потом авторское видение.

В тот день меня завалило работой, поэтому было не до соискательницы. На следующий день работы меньше не стало. Вдобавок один из агентских аккаунтов WhatsApp взломали. Получилось, что снова было не до неё. У меня вообще с приоритетами всё чётко: первичное — первично, а остальное — в оставшееся время. Но не тут-то было.

Получаю сообщение. Цитирую: «Вы пообещали пояснить Вашу "оценку" моего текста. Без аргументации это выглядит просто как желание утопить автора или как вкусовщина. Автор должен понимать, в чем слабость его текста». Тревожный звоночек...

Пишу ответ: «То, что я сейчас прочитал, выглядит как претензия и тяга к полемике. И то и другое усложняет коммуникацию, особенно в рамках потенциального сотрудничества. Не нужно додумывать». После отправки сообщения продолжаю заниматься более важными делами.

Через час приходит сообщение, которое отображено на скрине, открывающем этот пост. Тут уже основательно читается, что кукуха подтекает, ибо самодостаточные люди и признанные в своей области специалисты такие опусы не выдают.

Мой краткий ответ: «И на этом мы закончили». Вполне однозначно.

Далее прилетает: «Таких как вы, больших начальников, у меня сидело на лекциях по 2-3 группы, писали дипломы, спорили о требованиях. А вы со мной обращаетесь как с девчонкой. До свидания».

Не отвечаю. Нет смысла. Вижу, начинает что-то строчить. После пяти минут мелькания карандашика твёрдо осознаю, что не хочу отдавать даже безмолвный ресурс энергетическому вампиру. Кидаю в чёрный список и ухожу на прогулку. Завибрировал телефон. Смотрю на дисплей. Там красуется сообщение от моего администратора Галины. Пишет про сумасшедшую соискательницу, которая её терроризирует. Сказал не реагировать.

Занятно то, что таких сценок я видел уже великое множество. Творческие люди и правда более склонны к тому, чтобы периодически шизить. И у меня такое бывает. Просто я это делаю в гордом одиночестве и вне каких-либо коммуникаций)

При выполнении добровольно взятой задачи первичны потребности того, кто эту задачу предоставил, а при трудоустройстве хорошо бы отключать режим «пуп земли». Хотя, пожалуй, его лучше вообще не включать. Можно и нужно транслировать экспертность иначе.

Сталкивались с похожими ситуациями? Вы согласны с тем, что даже не отвечая энергетическому вампиру, но при этом позволяя ему вещать — вы теряете свою энергию, а он — активно питается?